+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли смс в суде доказательством

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Переписка в мессенджерах, смс может быть использована как доказательство в суде по гражданскому делу при условии правильного оформления такой переписки. Необходимо отметить! В последнее время позиция судов по данному вопросу практический сформировалась — переписка в мессенджерах, смс может использоваться в качестве доказательств и активно используется участниками процесса. Для использования переписки в мессенджерах, смс как доказательство суд должен:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Please correct e-mail address.

Вход на сайт

Компания ведет спор в арбитражном суде. Она предоставляет электронные доказательства: смс-переписку и обмен сообщениями в программах-мессенджерах. Что поможет убедить суд принять такие доказательства. Компания участвует в арбитражном процессе в качестве одной их сторон. В последние годы суды принимают к рассмотрению электронные доказательства. Это может быть переписка по электронной почте, скриншоты со страниц сайтов, сканы документов и т. В арбитражных спорах редко предлагают суду в качестве доказательства смс-сообщения или переписку в каком-либо мессенджере.

Такие доказательства больше характерны для трудовых или гражданских споров. Однако если компании понадобится подтвердить свою позицию с помощью данных смс-переписки, потребуется убедить суд в достоверности доказательства. В ходе коммерческой деятельности компании редко ведут переписку с контрагентами с помощью смс-сообщений или обмена репликами в программе-мессенджере. Юридически значимые сообщения так не передают. Но есть редкие исключения, когда подобные сведения могут понадобиться в качестве доказательства.

По своему усмотрению компания может придать юридический вес подобной переписке. В частности, в договоре с контрагентом можно указать такое условие. Это делают нечасто, поскольку подобный обмен информацией обладает меньшей надежностью, чем переписка при помощи электронной почты.

Кроме того, подобные сообщения менее иллюстративны. Если стороны не договорились о том, что обмен сообщениями по смс имеет значение, суд, скорее всего, не примет такое доказательство.

Из сообщений редко удается установить объективные факты и их отношение к делу. Стороны вели спор по поводу договора аренды. Арендодатель хотел, чтобы арендатор выплатил долг по арендным платежам. Арендатор настаивал, что своевременно отказался от договора в одностороннем порядке. Он заявил, что отправил директору компании-арендодателя смс-сообщение.

В качестве подтверждения арендатор представил суду распечатку этой переписки. Суд отклонил переписку по смс, которой сторона спора пыталась подтвердить согласование и выполнение работ. Еще в одном споре суд отказался принять переписку с помощью программы Viber. Суд обосновал отказ тем, что нельзя понять, с кем вели эту переписку. Если сторона арбитражного спора представляет переписку в мессенджере или по смс в качестве доказательства, суды рассматривают его вкупе с другими данными. Подобные сообщения могут служить дополнительным доказательством.

Клиент экспедиционной компании подал к ней иск. Экспедитор утратил груз клиента , клиент требовал возместить ущерб.

В переписке обговорили все: день и час подачи транспорта, данные водителя. Экспедитор возражал против требования и заявлял, что клиент не подал заявку по установленной форме. Но суд указал, что, во-первых, все условия уже согласовали в сообщениях, во-вторых, водитель получил груз.

Сбор и изучение доказательств. Рассказывает Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия. Электронная почта уже давно стала неотъемлемым элементом делового общения. Неудивительно, что е-мейл переписка нередко становится доказательством для подтверждения своей позиции в суде.

Не нашли ответа на свой вопрос? В каких случаях можно использовать такую переписку в процессе? Что для этого требуется и какие особенности следует при этом учесть?

Прежде всего отметим, что для электронной переписки действуют общие правила о доказательствах. При этом, для установления достоверности электронной переписки необходимо:.

Б Установить полномочия отправителя и получателя на принятие соответствующих решений, составляющих предмет переписки;. В Установить аутентичность подлинность непосредственного электронного сообщения. Регистрация электронного ящика, как правило, носит анонимный характер не требуется представления документов, удостоверяющих личность физического лица, либо учредительных документов юридического лица , что вынуждена констатировать и судебная практика.

Это значительно усложняет процесс идентификации отправителя и или получателя электронного сообщения, что представляет собой установление принадлежности электронного почтового ящика тому или иному лицу отправителю, получателю. Тем не менее, в судах удается доказать принадлежность электронного почтового ящика конкретному лицу. Например, если сторона в споре утверждает, что почтовый ящик ей не принадлежит, однако счета, которые были отправлены другой стороной на этот адрес, были оплачены, есть результат работ, за который и была произведена оплата, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение таких работ каким-либо другим лицом, то такой стороне откажут в иске о неосновательном обогащении, так как отрицание стороной принадлежности почтового ящика противоречит другим доказательствам по делу Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля г.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что лицо, ведущее переписку по электронной почте от имени другого лица или в его интересах , должно быть на это уполномочено.

Если лицо отрицает факт отправки сообщения на определенный адрес, а поступившее на этот адрес письмо является обезличенным, то такое письмо могло быть отправлено кем угодно, в том числе и без волеизъявления этого лица. Однако если в электронной переписке будут указаны конкретные фамилия, имя и отчество отправителя письма, который и принимал непосредственное участие от имени предпринимателя в переписке с контрагентами направлял проекты договоров, счета, экспертные заключения , а также, если это лицо выступает представителем предпринимателя истца в суде по делу о неосновательном обогащении, то такой представитель не может быть признан неуполномоченным лицом на принятие решений, составляющих предмет переписки Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня г.

Электронные сообщения весьма уязвимы на предмет фальсификации, так как они облечены в невещественную форму. Соответственно, установить факт их фальсификации, не имея специальных познаний и технических средств, сложно, поскольку электронное сообщение представляется в суд, как правило, в виде распечатки страниц в Интернете при этом сама распечатка может не фальсифицироваться, тогда как непосредственно электронное сообщение, содержащееся в Интернете, может быть модифицировано.

Доказательством подлинности сообщения могут служить: нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика, заключение компьютерно-технической экспертизы, наличие электронной подписи.

Нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика лишь констатирует наличие электронного сообщения с определенным содержанием на определенную дату, соответственно, подтверждения принадлежности данного сообщения какому-либо лицу не производится. Поэтому эффективность данного способа установления достоверности электронной переписки ограничивается главным образом случаями, когда стороны спора не отрицают принадлежность им ящиков электронной почты, подвергая сомнению непосредственно содержание электронной переписки либо сам факт отправки тех или иных электронных сообщений.

Впрочем, почва для такого решения была подготовлена несколькими годами ранее. Что считать достоверным документом? Универсальных критериев достоверности нет. Например, стандартный протокол для пересылки электронной почты SMTP позволяет установить факты приема сообщения или ошибке его доставки. А ведь действительно, сегодня мы имеем множество судебных дел, в которых люди не могли отстоять свои законные права только лишь по той причине, что у них на руках не оказалось необходимых вещественных доказательств.

Вот, к примеру, дело арбитражного суда, где две компании выясняют отношения кто и кому, что должен. Понятное, что эти два контрагента все это время обменивались не только счетами фактурами, но еще и электронными письмами.

Практически любой электронный документ по своей природе — вещь крайне уязвимая к фальсификации. Возьмите хотя бы ваши письма с почты, выведите их в Word и вы увидите, как легко и не принужденно можно править написанное без каких бы то ни было сложностей.

Более того, такой документ легко видоизменить, даже не выходя за пределы почтового ящика, и Outlook в этом отношении отлично вписывается в данное правило.

Но, как известно, у медали всегда есть и обратная сторона. Раз это так, то почему бы все-таки не воспринимать электронную переписку за доказательство наличия или отсутствия правонарушения? Еще лет 15 — 17 назад стали появляться первые прецеденты, когда граждане обращались в суды, имея на руках почтовую переписку. Разумеется, в те времена и подумать было сложно, что электронные документы послужат полноценной доказательной базой. Но все же времена изменились, и люди стараются не повторять былых ошибок.

Оказывается, для того, чтобы суд воспринял распечатку электронного документа всерьез, ее просто необходимо заверить у нотариуса…. Да, действительно, и этого будет вполне достаточно.

Проблема заключается в том, что не многим эта идея приходит сразу в голову, а суды сами эту информацию распространять не торопятся. Получилось так, что они платеж по счету провели и затем стали требовать часть денег обратно.

В конце всей истории суд они проиграли, но, как ни странно, решающую роль в этом деле сыграл не подписанный двумя сторонами договор, а, непосредственно, наша переписка. Директор приехал к нотариусу с ноутбуком, открыл перед ним интересующую нас переписку.

Далее они прямо на месте ее распечатали, и у нотариуса появилась возможность удостовериться в том, что в ней нет никакой провокации и обмана с нашей стороны. Он внимательно ознакомился с ходом диалога, а затем поставил свою резолюцию, будучи уверенным в нашей правоте наверное, в ней.

В последующем наш клиент рассказал о том, что директор заплатил какие-то деньги за работу нотариуса и благополучно покинул юридическое бюро. Стоит отметить, что данная услуга обошлась недорого.

Возможно, еще и поэтому стоит обратить на нее пристальное внимание, если разногласия с клиентом дойдут до суда. Да, это обойдется уже дороже, но все-таки такая возможность сохраняется и это безусловный плюс.

Во-вторых, нотариусы, насколько нам это известно, не стали бы заверять содержащиеся сведения из этой переписки. Возможно, это может стать вещественным доказательством, но только в случае с гражданскими делами, но не как с арбитражом. Можно сказать, что электронная почта стала внедряться в нашу деловую жизнь сравнительно недавно неужели лет 20 — это много для России? Если подумать о практике применения e-mail в тех же США, то она существовала тогда, когда еще не распался Советский Союз.

Возможно, по этой причине американские судьи рассматривают ее и документы, содержащиеся в ней, в качестве реального ориентира для вынесения приговора. Здесь же будет не лишним сказать, что многое из того, чем мы пользуемся сейчас, к примеру, 1С в аренду, справочно-правовые системы, расчетчики налогов, заработной платы, пени и пособий когда-то давно появились в виде аналогов на другом континенте. Сейчас же без них никак. И, как вы сами понимаете, вся работа с этими ресурсами протекает посредствам компьютера или другого цифрового устройства.

Очень странно на фоне этого не принимать во внимание электронные документы как таковые или же с крайней неохотой их учитывать при вынесении решений. Во всяком случае, мы будем надеяться, что данная ситуация вскоре изменится к лучшему. Законодательная база четко не регулирует необходимость использования электронной переписки в качестве доказательства в суде;.

Фактически, мы имеем дело с тем, что судьи на свое усмотрение определяют, учитывать их или же нет;. При любых обстоятельствах следует быть готовыми к тому, что суд не примет электронную переписку в расчет при вынесении приговора.

Первая заметка была посвящена отличиям американского бухгалтера от российского и она пользуется значительным успехом! Рекомендуем Вам обязательно ее посетить. Поделиться: Facebook.

Профессионально об актуальном: Переписка в мессенджере как средство доказывания в суде

C 01 января года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, введенные Федеральным законом от Таким образом, перед участниками судебного процесса не стоит вопрос, можно ли доказывать с помощью смс, переписки в Viber или WatsApp, электронных сообщений из интернета к примеру переписка в Скайпе или соц. Актуален вопрос, как правильно фиксировать эти доказательства, чтобы возможно было ими пользоваться в суде наравне с другими средствами доказывания. Исходя из личного судебного опыта и судебной практики различных регионов, можно сделать несколько важных выводов:. Из собственной судебной практики могу отметить, что суды, чаще общей юрисдикции, лояльно относятся к факту заверения электронных сообщений или переписки по смс, принимая ее в незаверенном виде.

Блог практикующих юристов

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения.

Ответ: В соответствии с ч. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Аналогичная норма установлена п. Согласно ч. Фактически СМС-сообщение является перепиской и теоретически суд может принять СМС в качестве, если не основного, то дополнительного подтверждения тех или иных обстоятельств. Но следует понимать, что сообщение должно содержать конкретные данные: дату, время, наименование контрагентов, иную информацию, касающуюся обстоятельств судебного спора. При соблюдении таких условий, смс-сообщение, как электронное доказательство, может быть признано судом допустимым, относимым и достоверным.

Компания ведет спор в арбитражном суде. Она предоставляет электронные доказательства: смс-переписку и обмен сообщениями в программах-мессенджерах.

Здравствуйте Эльвира! В соответствии с ч. Таким образом, СМС могут быть приняты и оценены судом, как доказательства по делу, в случае их правильного оформления и представлены в суд. С учетом современного развития систем связи СМС-сообщения сохраняются в памяти телефона и могут быть скопированы на материальные носители.

Вопрос-ответ

В соответствии со ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Ответ на поставленный вопрос содержится в приведенном легальном определении понятия судебных доказательств.

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 23 июня г. В силу ч.

Являются ли СМС сообщения доказательством в суде

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 38 пользователей. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Я хочу:. Все вопросы Задать вопрос. Является ли СМС переписка доказателбством в судебном иске? И каким образом официально представить эти доказательства? Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья Письменные доказательства 1.

как зафиксировать смс сообщения, являются ли они доказательством в суде. .., ведь ответчик может заявить что телефоном мог.

С 28 июня 2017 года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Авторизация АДВОКАТОРИУМРоссийская и международная юриспруденция АДВОКАТОРИУМ Главная Новости О компании Личный кабинет клиента Деятельность Контакты Отзывы Навигатор Политика конфиденциальности Наши услуги и цены Услуги и цены Ведение международных сделок Микрофинансовая деятельность Бесплатные консультации Розыск ответчика Законопроекты Автоюрист Практика Для юриста Электронный офис юриста Определить подсудность Юриспруденция в картинках Юмор Поможем защитить Ваши права в магазине, вернуть товар и получить назад оплату Разберемся с выплатами по ОСАГО, кто и как должен выплачивать разницу за ремонт Консультации по вопросам трудового права и нарушений Ваших прав работодателем Разводы, разделы имущества, взыскание алиментов и запреты выезда детей Главная Популярные услуги и стоимость Консультация по международному праву Консультация по российскому праву Консультация автоюриста Внимание.

С 1 октября 2019 года допуск в суд к участию в арбитражном суде и некоторых видах гражданских судов буду допускаться только при предъявлении диплома о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности. Если консультация нужна срочно.

По словам Людмилы Айвар, в России действует закон о бесплатной юридической помощи. По словам Людмилы Айвар, среди лжеюристов есть выгнанные за проступки из правоохранительных органов следователи или люди вообще без юридического образования. Регистрация или с помощью аккаунта в соц.

А что может быть более важно, чем жизнь ребенка. И если женщина, или супружеская пара, или супруг или партнер не созрели морально, чтобы иметь детей, психологическое консультирование вносит свой вклад в сохранение беременности и сохранения семьи. Поэтому мы будем продолжать развивать эти услуги, чтобы любая организация здравоохранения, будь то государственной или негосударственной формы собственности предоставляла.

Может ли вместо меня в декрет уйти любой мой родственник.

Конституционные ценности объединяют граждан Беларуси, формируя белорусский народ. Они воплощают суверенную волю белорусского государства.

Грамотные специалисты помогут разобраться в проблеме каждому, кто задает вопрос юристу онлайн круглосуточно. В предназначенном для этого поле нужно подробно описать проблему, можно оставить свои контакты: электронный адрес, телефон, имя.

Не имеет значения, какой вопрос заинтересовал клиента: специалисты проанализируют, проконсультируют и объяснят любое решение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудио и видеозаписи, сделанные без согласия?
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анастасия

    Кому-то было нефиг делать)))

  2. bidtunabogg65

    решил помочь и разослал пост в соц. закладки. надеюсь поднимется популярность.

  3. teofloroc

    Готова перечитать статью ещё раз. Хороший матерьял и написанно просто! ТО что надо.

  4. Поликсена

    Благодарю за помощь в этом вопросе, теперь я не допущу такой ошибки.

  5. Савелий

    Да уж, спасибо

  6. Давыд

    Отпишитесь!!!!