+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ук рф неосновательное обогащение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ук рф неосновательное обогащение

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем. Гражданский кодекс, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение (действующая редакция)

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Хищение или неосновательное обогащение? Бриллиантов А. Теоретические и практические проблемы квалификации хищений, несмотря на кажущуюся их простоту и разрешенность, в том числе на уровне постановлений Пленума Верховного Суда РФ, все еще вызывают дискуссии и различные решения правоприменителя по одинаковым ситуациям.

Особые сложности в правовой оценке деяния появляются, когда критерии разграничения уголовно наказуемого деяния и деяния, не являющегося таковым, не выработаны или весьма размыты. Рассмотрим подобные вопросы на основе конкретного примера.

В супермаркете С. Владельцем кошелька была Т. На данный вопрос кассир И. После того, как данная ситуация была выявлена, возник вопрос о квалификации действий кассира И. Исходя из фабулы дела, данная ситуация может подпадать под признаки деяний, предусмотренных ст.

Рассмотрим оба варианта. В примечании 1 к данной статье разъясняется, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Итак, с позиции объективной стороны состава преступления кража должна быть выражена в изъятии чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Вопрос об обращении имущества в свою пользу будет рассмотрен ниже, поскольку связан не с кражей, а с присвоением или растратой вверенного имущества. Согласно многочисленным толковым словарям изъять означает "отобрать, отнять, конфисковать что-либо". Иными словами, при совершении кражи собственник или владелец далее - собственник обладает каким-либо имуществом, которое изымается, отбирается у него виновным, в результате чего собственнику причиняется ущерб.

При этом на момент изъятия собственник должен обладать держать, иметь, владеть, располагать имуществом, поскольку невозможно изъять то, чего нет. Применительно к рассматриваемой ситуации здесь возникают два вопроса. Первый: обладала ли покупательница Т. И второй вопрос: совершила ли кассир И. Покупательница потеряла свой кошелек, он выбыл из ее владения, она, юридически оставаясь собственником п. В этот момент, когда покупательница не владела кошельком, пропавшую вещь находит иной человек, он становится обладателем кошелька.

Является ли нашедший причинителем вреда? Думается, ответ очевиден - человек, нашедший кошелек, не совершал никаких действий по его изъятию, и, следовательно, причинителем вреда ни объективно, ни субъективно, поскольку это не охватывалось его умыслом он не является. Да и невозможно отнять у человека то, чем он не обладает. Поэтому в рассматриваемой ситуации состав кражи, предполагающий с объективной стороны изъятие имущества, которым владеет собственник, с субъективной стороны - наличие прямого умысла на совершение указанных действий и как их последствие - на причинение ущерба именно действиями лица, нашедшего имущество, здесь отсутствует.

N 29 ред. Так, может, рассматриваемая ситуация с находкой кошелька и есть тот случай, когда кража совершается в отсутствие собственника? На наш взгляд, и здесь нужно дать отрицательный ответ, поскольку отсутствует объективная сторона кражи изъятие , нашедший не изымает кошелек, последний уже ранее выбыл из владения собственника, а указание в приведенном документе Пленума на отсутствие собственника вовсе не означает, что имуществом он уже не владеет подробнее данная позиция будет рассмотрена ниже.

Далее возникает вопрос о законности или незаконности приобретения имущества лицом, нашедшим его. В этой ситуации лицо становится обладателем имущества в результате находки. Находка представляет собой обнаружение потерянной кем-либо вещи.

В соответствии со ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления". N 1; Хилюта В. Находка или кража? Таким образом, вопрос о находке лежит в плоскости гражданского законодательства. Другие отрасли права, в том числе и уголовного права, вопрос о находке не регламентируют.

Это обстоятельство является одним из подтверждений того, что находка и ее невозврат не могут рассматриваться как кража и не влекут за собой уголовной ответственности. Лицо, нашедшее имущество и не выполнившее требования гражданского закона, должно отвечать за нарушение требований этого законодательства.

Устанавливает ли гражданское законодательство ответственность за невыполнение требований ст. Да, такая ответственность существует. Статьей ГК РФ установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение. В частности, в ней указано, что если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , то оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных ст.

При этом указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Однако, может быть, у лица, которому нашедший вещь это имущество передает, в рассматриваемом нами случае - у кассира, возникают иные обязанности?

Как отмечалось выше, в соответствии со ст. В том числе такое лицо приобретает обязанность заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны.

Исходя из этого, кассир, которому передали найденный кошелек, обязан, если потерявший неизвестен, заявить о переданной находке в полицию или органы местного самоуправления или вернуть найденное собственнику. Других обязанностей у него в соответствии с законом нет. Нарушение указанных обязанностей - это нарушение предписаний гражданского законодательства. Уголовное законодательство не устанавливает ответственности за нарушение таких требований. Поэтому ответственность здесь устанавливается в рамках гражданско-правовых отношений.

И опять же, лицо, которому передано найденное имущество, не изымает его у собственника или иного владельца, ущерб причиняется в результате неосторожных действий самого собственника в результате потери имущества. Невозврат найденного представляет собой не причинение прямого действительного ущерба путем изъятия вещи, а непринятие обязательных по закону мер к ликвидации ущерба.

Соответственно, и умысла на причинение прямого действительного ущерба в результате изъятия имущества у лица, которому имущество передано для возврата, не возникает. Значит, такое лицо кассир не изымает имущество, не причиняет тем самым ущерб и, следовательно, не совершает деяния, предусмотренного ст. Однако, возможно, такое лицо совершает иное уголовно наказуемое деяние, а именно деяние, предусмотренное ст.

Ключевыми моментами для квалификации рассматриваемого случая по указанной статье УК РФ являются субъект преступления как лицо, которому вверено имущество, предмет присвоения или растраты, таковым должно быть имущество, вверенное виновному, а также основания вверения - передача имущества должна быть правомерной, соответствующей закону. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъясняется, что противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Таким образом, субъектом присвоения или растраты является лицо, которому имущество не просто доверено, но именно вверено в силу таких обстоятельств, как должностное или иное служебное положение, договор либо специальное поручение. В силу служебных отношений имущество может быть вверено только руководством лица или специально уполномоченным таким руководством иным лицом.

В силу договора имущество может быть вверено, но не доверено иным лицом, но в этом случае нужен договор, заключенный в любой форме. При этом и в той, и в другой ситуации лицо, которому имущество вверено, как следует из приведенного положения Постановления Пленума Верховного Суда, должно в силу "вверения" осуществлять полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Вряд ли можно сказать, что кассир, которому доверили имущество кошелек , являлся субъектом, требуемым для состава присвоения или растраты, так как по службе или в силу договора имущество доверено ему не было и указанными полномочиями он не располагал.

Аналогичная позиция о необходимости наличия у лица соответствующих полномочий для признания наличия присвоения или растраты высказывается и в литературе. Исследователи отмечают, что "имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями: пользоваться имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства; хранить; реализовать услугу по доставке и т.

Как правило, вверение предполагает надлежащее оформление этих правомочий - заключение договора пользования, хранения, доставки и т. Наличие же рассматриваемых "правомочий предполагает, что субъект может с определенной степенью свободы или собственного усмотрения распоряжаться или управлять имуществом в интересах того, кто передал ему такого рода полномочия.

Такая же позиция имеется и в судебной практике. Так, приговором Белгородского районного суда К. Отменяя приговор и прекращая уголовное дело по п. Тогда как К. Далее в п. Однако здесь нужно обратить внимание на то, что для состава кражи, как следует из текста Постановления Пленума, необходимо, чтобы лицо имело доступ к похищенному имуществу, то есть имело соответствующее право по службе в правах и обязанностях кассира речь может идти только о доступе к получаемым им за товары деньгам , и чтобы лицо совершило хищение, то есть изъяло имущество у собственника или иного владельца, что в рассматриваемой ситуации, как было показано выше, исключается.

Таким образом, на наш взгляд, действия кассира не подпадают ни под признаки состава кражи, ни под признаки состава присвоения или растраты. Каков же итог рассматриваемой ситуации? Имеется ли в действиях кассира состав хищения? Пристатейный библиографический список 1. Хилюта В. Яни П. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Хищение или неосновательное обогащение? Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст.ст. 1102 - 1109)

Давнее противостояние между управляющими организациями УО и провайдерами и операторами связи далее — операторы связи по вопросу размещения оборудования на общем имуществе многоквартирных домов МКД имеет долгую историю. Понятно, что для операторов связи вопросы оплаты стоят в ключе: чем меньше, тем лучше, чего они всеми способами и добиваются, в том числе и в судах. Как раз нежелание операторов оплачивать за размещение оборудования в МКД и породило данную категорию споров в судах. Споров о неосновательном обогащении управляющих организаций за счет операторов связи, не желающих платить за то, что их оборудование и сети размещены в МКД. Статья Гражданского кодекса РФ далее по тексту - ГК РФ говорит о том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Казалось бы, при чем тут управляющие организации, которые получают денежные средства за использование ОИ на основании договоров и используют их на цели, установленные общим собранием собственников помещений?

Незаконное обогащение статья

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения кондикционном обязательстве участвуют два субъекта - приобретатель лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество и потерпевший лицо, лишившееся имущества или не получившее его. Неосновательным обогащением, как усматривается из комментируемой статьи ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет , но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать например, неоплата оказанных услуг.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе. Гражданский кодекс.

Хищение или неосновательное обогащение? (Бриллиантов А.В.)

Незаконное обогащение подразумевает приобретение должностным, публичным лицом имущества на денежные средства, полученные в результате нарушения действующего законодательства, происхождение которых он не может объяснить, а также приобретение прав на ценности, принадлежащие кому-либо. Преступное деяние совершается по отношению к физлицу, юридическому лицу и государственному органу. Чиновники, у которых были обнаружены активы, в разы превышающие их реальные доходы, подлежат уголовной ответственности.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Обязанность возвратить неосновательное обогащение. Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановление КС РФ от ГК РФ Статья

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Нужна регистрация ООО или ИП. Требуется помощь в подготовке документов для государственной регистрации. Возникли вопросы по реорганизации юридического лица, смене учредителей или директора.

Про неосновательное обогащение сказано в ст. ст. , , ГК РФ и .

Учёные назвали самые полезные ягоды В целом этот продукт богат витаминами и микроэлементами, способствующими благотворной работе сердечно-сосудистой и нервной системы. Специалисты назвали наиболее полезные ягоды, в выращивании которых не применяются различные вредные вещества.

В Великобритании назвали самые уязвимые пароли По меньшей мере 23 млн британцев используют сочетание 123456 в качестве пароля. Миллионы пользователей Сети защищают свои данные комбинациями qwerty и 1111111.

Вымогают деньги: что делать. Множество людей - к сожалению, статистики не существует - хоть раз в жизни, но сталкивались с такой формой преступной деятельности, как вымогательство. Страховые полисы гарантируют компенсацию расходов в случае ДТП. Бесплатный вопрос юристу онлайн без телефона Бесплатная правовая помощь для многих граждан кажется чем-то нереальным.

Тем, кто предпочитает живое общение, затрудняется письменно сформулировать проблему или не готов ждать ответа онлайн, предлагаем задать вопрос, позвонив по указанному ниже контактному телефону в Москве. Наши специалисты отвечают на звонки, как и на письменные юридические запросы, круглосуточно и бесплатно: 8 (499) 703-51-46 (Москва и Московская область) 8 (812) 448-38-97 (Санкт-Петербург и Ленинградская область) 8 (800) 333-45-16 доб.

Нужно выбирать тот язык, который чаще всего используете. Но разве язык общения и родной язык - это одно и то. Итог голосования: читатели KP.

Контракт закончился 2о июня 2018 г. Исполнен рапорт на увольнение с военной службы. По имеющимся данным, документы на увольнение находятся в Москве.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riarore

    Согласен, это забавная фраза

  2. Фаина

    Спасибо, пост действительно толково написан и по делу, есть что почерпнуть.