+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Печать на решении единственного участника ооо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Печать на решении единственного участника ооо

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Ставить печать на решение единственного участника он же гендир не надо? Re: Ставить печать на решение единственного участника он же гендир не надо? Благодарность от: alexanderlumier. Сообщение от alexanderlumier.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговая проверка пройдена, никто не пострадал. Верховный суд поставил точку в деле о привлечении к субсидиарной ответственности.

Нужно ли ставить печать на решении единственного участника ооо

Акционерные общества России Арбитражная практика Библиография Библиотека Законодательные и нормативные акты Календарь корпоративных событий Квартальные отчеты эмитентов Образцы документов Семинары Словарь корпоративных терминов. Вопросы и ответы Статьи. Новости сайта Архив новостей.

Юридическое лицо является единственным акционером другого юр. Подготовлено решение ед. Какого общества печать на нам ставить? А чью печать Вы бы поставили в бюллетене для голосования? Естественно печать акционера-ЮЛ, а не самого общества!!! Те же товарищи, которые требуют на решении печати Общества-эмитента, свою позицию обосновать никак не смогут. Ну а две - это прикольно, но неправильно.

Протокол - это документ эмитента. На нём ставится печать эмитента. Решение единственного акционера - это тоже документ эмитента, а не его акционера. Поэтому, на решении логично ставить именно печать эмитента. Например, этим решением единственного акционера утвержден устав эмитента в новой редакции.

И этот устав подшит к решению. На решении и на уставе стоит подпись ЕИО юр-лица акционера. И его печать. Соответственно, с большой долей вероятности ИМНС не зарегистрирует устав. Если эе на устав на подпись акционера поставить печать эмитента, а на решении на его же подпись печать юрлица - акционера - то где логика? Однако, учитывая, точку зрения некоторых, обосновываемую аналогом с бюллетенем - я ставлю две печати. Попробуйте доказать неправильность этого действия? А какой печати на бюллетене может идти речь?

Само юридическое лицо голосовать не может, так как объективно физически не существует. Всегда голосует его представитель либо орган управления. В случаях, когда голосует представитель по доверенности, он априори не имеет на руках печати доверителя. Всё: есть доверенность, есть подпись. Потому решение единственного участника. Ни о какой печати речь вообще не идет.

Читайте закон: протокол подписывает председатель собрания. В Вашем случае - решение. Требование проставлять печать - надуманное и не осуществимое в АО с существенным числом акционеров. В случае если на собрании принимаются изменения в устав АО, сами изменения заверяются печатью эмитента. Oleg1 "Протокол [как и решение] - это документ эмитента.

Так с какой стати на документ одного ЮЛ эмитента ставить печать другого ЮЛ пусть оно и является акционером! Господа, не согласен! Решение ед. В силу этого и решение ед. К вопросу о бюллетене. В моей практике неоднократно бывало, что реестродержатель, выполнявший по договору с эмитентом функции счетной комиссии при участии в ОСА ЮЛ-акционера, если его представлял сам ЕИО, требовало от последнего проставления на бюллетене печати что на мой взгляд было бы обосновано,если бы такое требование содержалось в уч-доках.

Но мотивировал регистратор свое требование очень по взрослому. Так что ЕИО, как не нуждающийся в доверенности, должен кроме подписи поставить в бюллетне печать. Они таким образом унифицировали практику представитель - тоже с печатью, просто печать в отдельном документе.

Логика согласитесь есть. То что реш. Предлагаю на эту ситуацию взглянуть под другим углом зрения: Решение ед. Во-первых, что вы паритесь, посмотрите решение о создании там стоит печать учредителя.

Посмотрите решение об утрверждении выпуска ЦБ там стоит печать акционера. Это не документ закрепляющий волеиъявление эмитента, это документ закрепляющий волеизъявление в отношении эмитента. Во-вторых не совсем согласна, что проткол ОСА и решение единственного акционера одно и тоже, это разные документы с различными требованиями к их оформлению , но оба отражены в законе об АО. У меня ни разу не возникало проблем с двумя печатями. А теоретизировать можно сколько угодно. Только, как говаривал Лавр Федотович Вунюков - Неубедительно.

Насчет траблов - У меня, никогда не было проблем проблем с одной печатью акционера. Конечно понимаю, печать лишней не бывает Но вот как-то знаете, критерием грамотности и компетентности является не только наличие нужной информации при составлении документа или совершении действия, но и отсутствие лишней.

Обычно лишнюю информацию, так на всякий случай указывают люди незнающие или ленящиеся подумать, при этом оправдывают себя так из того, что обычно я слышу - Ну, это, что бы два раза не ходить. Судя во вашей логике и одна любая печать лишняя, потому как в законе нет требования даже одну ставить. Вы докажите "лишнесть" второй печати - я вообще их ставить перестану.

М-да, Олег! Инспекторы ФНС Вам действительно попадпются с чувством юмора! А завтра они Вас попросят в окно лазить на третий этаж с целью ускорения приемки документов - и никаких траблов!!! Если серьезно, то все мы наверное я то бывало идем иногда на поводу у чиновников: то документы нужны еще "вчера", то руководству нашему судлиться - острый нож, проще что то переделать. Но доходить до второй печати - это уж слишком!!! Подобные действия добавлю к точному замечанию Кометы могут привести к серьезной промашке.

Составите такую бумажонку, смысл которой будет Вашу волю искажать, и попадете в серьезный переплет. А мысль мою Вы сильно исказили. Я говорил о том, что ед. Такое ощущение, что Вы и читать то внимательно не умеете.

Я не утверждал, что и печать ед. А как указано в ст. Указанное полностью подтверждается и судебной практикой. Поэтому строго говоря - печать на решении ед. Другое дело, если у Вас в учредительных доках какие-либо требования к оформлению корпоративных документов. Кроме того если у Вас предыдущие решения ед. Вот так. А Вы две шлепаете и не задумываетесь, а проблема не такая и простая.

Честно говоря, не знаю оснований для того, чтобы на титульном листе устава вообще стояла чья-либо печать и подпись. Просто так уж заведено со времен, когда регистрацию осществляли администрации районов. Видела несколько уставов где просто писали кем и когда устав утвержден, а с обратной стороны на прошивке ставили подпись директора заявителя с печатью общества, ну и для полного счастья можно там же расписаться единств.

Выбранный тон диспута, несомненно, являет собой образчик корректности и уважения к собеседнику и пример неперехода на личности Вопрос о том, какую печать ставить возник у нас несколько лет назад и течение полугода обсуждался.

Учитывая законодательную неурегулированность вопроса и, мягко сказать, непоследовательное и разнообразное его толкование госорганами в рамках единого правового пространства страны, были высказаны различные точки зрения. В конце концов за истину было принято заключение юридического департамента, подписанное д. С тех пор ставим две печати. Это - что касается упрека в "незадумывании". Кстати, заключение могу прислать по электронке, дабы юные правотолкователи потренировались на кошках, опровергая изложенные там доводы Теперь, что касается единственной печати.

Я имел в виду печать на протоколе собрания акционеров, а не на спорном решении единственного акционера. На нём она не обязательная. Однако, рискну предположить, что вы её всё же ставите. Интересно спросить с какой целью и задумываетесь ли вы, когда ставите печать на протокол? Повторюсь, что предпочитаю выглядеть глупо в глазах юных теоретиков на форуме, чем сорвать какую-либо реорганизацию или эмиссию, не проставив две печати которые очередной сотрудник госоргана сочтёт необходимыми и получив отказ.

Никаких установленных законом требований по данному поводу нет. Однако, печать общества является общепринятим и неотъемлемым атриубтом делопроизводства, несет в себе юридическооге значение, которое заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лиц уполномоченных представлять общество, я бы добавила, что уполномоченных без доверенности представлять общество.

Мое мнение, что две печати на решении единственного акционера это ересь, которая возникает как правило от незнания. Хотя есть негласное правило, что печати ставят на подпись ГД.

Кстати, что касается решения единственного акционера - я в нём предусматриваю подпись непосредственно ЕИО акционера-ЮЛ и ставлю на него печать этого ЮЛ, а ниже предусмотрена подпись ЕИО общества объяснение - ну, например, чтобы потвердить, что ЕИО ознакомлен с решением ед.

В итоге две печати, выглядит не такой уж ересью. Вообще то, Олег, тон дискуссии задавали Вы. И имено Вы, небрежно бросили, ставте - две. И только после того, как Вам привели логичные, на мой взгляд, аргументы Вы и выдали свое знание темы, только почему то через призму чьего то заключения.

Ставится ли печать на решение единственного участника ооо

Акционерные общества России Арбитражная практика Библиография Библиотека Законодательные и нормативные акты Календарь корпоративных событий Квартальные отчеты эмитентов Образцы документов Семинары Словарь корпоративных терминов. Вопросы и ответы Статьи. Новости сайта Архив новостей. Юридическое лицо является единственным акционером другого юр. Подготовлено решение ед. Какого общества печать на нам ставить?

Нужна ли печать на решении единственного участника ООО?

Если единственным участником является юридическое лицо, то печать ставится этим участником. Физическое лицо - участник не ставит печатей, а созданное ООО вообще не имеет права ставить печати на решения учредителей. Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 20 Июль - Отправлено 21 Июль -

Нужно ли ставить печать на решении единственного участника ООО?

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться.

ПЕчать на решении единственного участника

Как известно, при создании ООО в его учредители могут входить физические и юридические лица числом от 1 до Поэтому у вновь открываемого ООО может быть и просто один единственный учредитель. Именно его решение, в данном случае, послужит основанием для создания ООО, а также будет являться документом для последующего внесения различных изменений в устав данного предприятия. Среди таких изменений наиболее распространённым является смена местонахождения или наименования общества. Помимо этого вносятся изменения при изменении его УК, структуры органов управления и т.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Печать на решении единственного участника ООО.

Решение единственного участника это

Возможно ли сделать это за один раз и каким образом? Заявление от родственника о принятии в участники ООО. Назначение на должность генерального р, р изменения в Устав Устав в новой редакции нужно будет также предоставить в налоговую , нотар удостоверение заявлений. Также вы можете позвонить в налоговую, у них там услуга появилась по консультации бесплатная , проинформируйтесь. Пример: Если меняешь основной вид деятельности и его пишешь в заявлении, то тот который был основным автоматически становится дополнительным? Нужно ли в заявлении писать все виды из подгруппы нижеперечисленного примера или можно только групповой? Соответственно затем при подачи документов приложить квитанцию об оплате УК!

Ставится ли печать на решении единственного участника ооо

Следует отметить, что сейчас процесс призыва не обходится без нарушений со стороны работников военного комиссариата. За годы работы наши специалисты смогли наработать большую практику по вопросам призыва в армию, и практически везде военкомат находил способ выходить за рамки закона.

Юридическая консультация по поводу армии также поможет понять, как правильно подавать и оформлять документы в случаях, когда вы считаете, что призывник не годен к военной службе.

Надо ли ставить печать на решении Единственного участника ООО? Печать ставится на подпись должностного лица, т.е. директора. Регистрация ООО.

Решение о ликвидации ООО

Удержание из пособий, законно ли. Налог на собственность жилья Я собственник половины квартиры в которой проживаю, в наследство я получила пол квартиры в другом городе, нужно ли мне платить налог на собственность. Увольнение с работы Здравствуйте, контракт заключили на 2 года, прошёл год хочу уволиться.

Новокузнецк Новокуйбышевск Адрес: г. Новороссийск Новосибирск Адрес: г. Новосибирск Ногинск Норильск Ноябрьск Одинцово Озерск Октябрьский Омск Орел Оренбург Адрес: г. Оренбург, проспект Автоматики Орск Пенза Пермь Адрес: г.

Если вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, отключите cookie в настройках браузера. Фрагмент выпуска от 27. А именно этим заманивают обманщики.

Юрист Алексей Петропольский отметил, что во всех регионах страны есть государственные юридические бюро.

Мне неправомерно вынесено взыскание (выговор). Меня сняли с наряда, оружие не отдал. Когда пришел с отпуска то мне вынесли взыскание. Нужно провести военную независимую экспертизу.

Опубликовать событие Наши клиенты о нас Конференция Moscow Python Conf Мы, создатели сообщества MoscowPython, являемся пользователями сервиса Timepad с 2012 года.

Design line Работаем с Timepad уже в районе года.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентина

    все прям профи такие....

  2. Ким

    Ждем на стопочку :)

  3. Терентий

    Могу предложить зайти на сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.