+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать представление следователя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный. Мы решили кардинально обновить наш дочерний сайт Police-Life. Как по контенту, так и визуально.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Почему нет однозначного ответа? Так нотариальная или заверенная председателем?

порядок обжалования действий и решений следователя

Ввиду отсутствия законодательного закрепления полагаем, что аналогично другим процессуальным документам представление должно состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Во вводной части должно быть отражено: 1. Наименование адресата, которому направляется представление. Согласно ст. Таким образом, уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность внесения представления профилактического характера в любую организацию или должностному лицу независимо от рода их деятельности.

Это означает, что адресатом такого процессуального документа могут быть как общественные, так и коммерческие организации, в деятельности которых выявлены те или иные недостатки, обусловившие совершение преступного деяния.

В настоящее время среди наиболее актуальных следует выделить проблему, связанную с увеличением случаев внесения представлений следователями, дознавателями на имя начальника органа внутренних дел. Анализ материалов уголовных дел показал, что такие представления нередко носят формальный характер и, более того, их внесением фактически подменяется вся профилактическая деятельность следователя, дознавателя.

На наш взгляд, внесение такого рода представлений на имя начальника органа внутренних дел не вполне корректно с точки зрения соблюдения принципа субординации особенно когда это имеет место в рамках одного ОВД.

Исходя из этого, полагаем, что в этой ситуации вместо представления профилактического характера следователем, дознавателем может быть направлен рапорт на имя начальника ОВД с изложением недостатков, возникающих в деятельности вверенного ему подразделения, которые следовало бы устранить. Полное наименование документа.

Место и дата составления документа. Должность, специальное звание, фамилия и инициалы должностного лица, составившего документ. В соответствии со ст. Вместе с тем, анализ части 2 ст. Номер уголовного дела, по материалам которого вносится представление. В описательно-мотивировочной части представления необходимо указать: 1. Фабулу уголовного дела: время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления.

Выявленные следователем дознавателем обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Это могут быть не только обстоятельства, связанные с обстановкой совершения преступления отсутствие заграждений и сигнализационных устройств, плохая освещенность и т.

Явления субъективного внутреннего характера очень сложны, поскольку связаны с комплексом переживаний человека, его мыслительной деятельностью, мироощущением, которые с трудом поддаются осознанию. Однако это не означает, что указанные обстоятельства не подлежат установлению. Напротив, без их выявления и тщательного исследования нельзя всесторонне, полно и объективно оценить собранные доказательства, особенно по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Необходимость ссылки на доказательства, подтверждающие наличие тех или иных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, обусловлена тем, что на основании представления лицо, по вине которого возникли указанные обстоятельства, может быть привлечено к административной или дисциплинарной ответственности. Поэтому представление должно быть обоснованным, то есть основанным на тех фактических данных, которые в соответствии с законом установлены в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Анализ материалов уголовных дел позволил сделать вывод о том, что достаточно часто при подготовке представления следователи дознаватели вместо изложения фабулы преступления и обстоятельств, способствовавших его совершению, копируют постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Полагаем, что такая техника составления описательно-мотивировочной части указанного процессуального документа ошибочна и не должна применяться. Ссылку на часть 2 ст. В резолютивной части представления должны содержаться: 1.

Конкретные профилактические меры, которые, по мнению следователя дознавателя , надлежит предпринять адресату представления с целью устранения выявленных в ходе предварительного расследования обстоятельств, способствовавших совершению преступления. При этом следователь дознаватель может требовать их выполнения в императивной форме или рекомендовать принять те или иные меры. Практика показывает, что представления, содержащие рекомендации по приятию профилактических мер, не всегда воспринимаются соответствующими организациями или должностными лицами как документы, обязательные для исполнения.

В связи с этим наиболее эффективными являются представления, содержащие требования, изложенные в императивной форме. При расследовании уголовных дел следователь дознаватель имеет возможность достоверно установить информацию, которая позволяет ему разрешить целый ряд вопросов профилактического характера: — какие обстоятельства в том числе субъективного характера способствовали совершению преступления, кто должен нести за это ответственность и в чем конкретно она должна выражаться; — в какие инстанции и каким должностным лицам надлежит направить представления, входит ли принятие мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в компетенцию указанных должностных лиц и имеют ли они объективную возможность реализовать их в установленный законом срок в противном случае представление вносится в вышестоящую инстанцию или вышестоящему должностному лицу ; — какие именно меры профилактического характера должны быть приняты и в чем конкретно они должны выражаться.

Помимо получения доказательственной информации, позволяющей следователю дознавателю в дальнейшем принять грамотное решение о выборе той или иной профилактической меры, немаловажное значение имеет получение сведений об адресате представления. Это связано с тем, что специфика последнего также определяет, какие превентивные меры будут более эффективными. Такие сведения могут быть получены следователем дознавателем как процессуальными то есть путем производства следственных действий, в основном, допросов , так и непроцессуальными способами например, в ходе личной беседы следователя, дознавателя с руководителем того или иного предприятия, учреждения или организации.

Отличительной особенностью уведомления об исполнении такого представления является то, что в нем должны быть указаны: — информация о том, что соответствующим руководителем или должностным лицом приняты к исполнению именно те меры профилактического характера, которые были предусмотрены в резолютивной части представления; — время принятия данных мер число, месяц, год ; — результаты, полученные в ходе их реализации. В некоторых случаях эффективными являются представления, содержащие рекомендации о принятии тех или иных профилактических мер.

Целесообразность принятия решения о внесении такого представления может быть обусловлена следующими обстоятельствами: в ряде случаев следователю дознавателю целесообразно ограничиться лишь указанием на необходимость принятия со стороны руководства мер по устранению выявленных в ходе предварительного расследования обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Такая ситуация возникает тогда, когда: — принятие профилактических мер предполагает вмешательство в административно-кадровые вопросы предприятия, учреждения или организации, решение которых находится в компетенции руководителя.

Только он может решить, кого и как наказать; — руководитель соответствующей организации или должностное лицо более компетентны в решении вопроса о том, какие именно профилактические механизмы в рамках их учреждения являются наиболее результативными.

Это возможно, как правило, в тех случаях, когда руководитель проявляет искреннюю заинтересованность в осуществлении мероприятий профилактического характера, активно контактирует с правоохранительными органами.

При этом последние могут быть предварительно обсуждены с руководителем предприятия, учреждения или организации, должностным лицом соответствующего государственного органа, куда направляется представление.

Изложенные в резолютивной части представления предложения о принятии профилактических мер могут носить альтернативный характер. В таком случае в уведомлении об исполнении представления должно быть указано: — какие именно профилактические меры были приняты; — время принятия указанных мер число, месяц, год ; — ожидаемые результаты или результаты, полученные в ходе принятия этих профилактических мер. Руководитель соответствующей организации или должностное лицо могут указать также те профилактические меры, которые не содержались в резолютивной части представления, но были предприняты ими по собственной инициативе в целях наиболее эффективного решения поставленной профилактической задачи.

В связи с этим следователю дознавателю рекомендуется указывать в представлении о необходимости отражения в уведомлении информации о профилактических мерах, принятых соответствующими руководителями или должностными лицами в инициативном порядке.

Срок, в течение которого должны быть приняты меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и о результатах сообщено лицу, направившему представление.

Данный срок установлен в части 2 ст. Если для принятия профилактических мер по объективным причинам требуется больше месяца, то следователю дознавателю в течение установленного законом срока должно быть сообщено о ходе работы по представлению и о причинах, по которым своевременно принять соответствующие меры невозможно.

Предупреждение о возможности применения к лицу, на которое возлагается обязанность по рассмотрению и исполнению представления, в случае умышленного невыполнения законных требований следователя дознавателя , мер административного воздействия в порядке ст. Порядок обжалования представления. Указание на порядок обжалования является одной из важнейших составляющих резолютивной части представления.

Ее отсутствие может повлечь за собой существенные нарушения прав и интересов личности, поскольку в представлении может затрагиваться вопрос об ответственности лиц, виновных в нарушении закона и создании благоприятных условий, способствовавших совершению преступления.

Поэтому в представлении должны содержаться ссылки на статьи — УПК, разъяснение содержания которых является прямой обязанностью следователя дознавателя. Общие требования по составлению и внесению представлений профилактического характера Решение о выборе той или иной формы резолютивной части представления императивной или рекомендательной должно приниматься следователем дознавателем самостоятельно, исходя из собранной по уголовному делу доказательственной информации с учетом: — обстоятельств совершенного преступления; — особенностей причин и условий, которые способствовали его совершению; — специфики уголовного дела; — личности потерпевшего, который своими противоправными или аморальными поступками спровоцировал совершение в отношении себя преступных действий; — круга полномочий и объективных возможностей осуществления мероприятий профилактического характера, которыми обладает адресат представления, личностными особенностями соответствующего должностного лица или руководителя той или иной организации и т.

Профилактические меры, указанные в представлении, должны быть конкретизированы. Все вносимые представления, независимо от того, носят они императивный или рекомендательный характер, являются решениями властного характера и обязательны для исполнения. В случае выявления после направления адресату представления новых обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления, следователь дознаватель может принять решение о необходимости направления дополнительного представления в адрес того же руководителя или должностного лица.

Если для выполнения необходимых мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, требуется больше месяца, соответствующий руководитель обязан уведомить об этом следователя дознавателя заблаговременно, то есть до истечения установленного уголовно-процессуальным законом месячного срока, а по завершении профилактических мероприятий направить дополнительное уведомление.

Желательно все эти моменты отразить в представлении с тем, чтобы руководитель знал о своих обязанностях. Копия представления и ответ на него в виде письменного уведомления должны находиться в материалах уголовного дела, так как являются его неотъемлемыми составляющими. Поскольку во многих подразделениях проводится специализация следователей дознавателей по расследованию определенных видов преступлений, в ряде случаев целесообразно вносить в соответствующие организации или должностным лицам обобщенные представления профилактического характера, которые составляются на основании анализа материалов нескольких уголовных дел.

Особенности установления и принятия мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. Определения суда первой инстанции Процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении удочерении Виды процессуальных сроков.

Процессуальный порядок восстановления и продления пропущенного процессуального срока. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора Введение - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Обеспечение следствия - Основы криминалистики - Проблемы криминалистики - Работа с микрообъектами - Судебная медицина - Судебная экспертиза - - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право.

Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица LawBook.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминалистическая методика Криминалистическая тактика Криминалистическая техника Обеспечение следствия Основы криминалистики Проблемы криминалистики Работа с микрообъектами Судебная медицина Судебная экспертиза Криминология Медицинское право Международное право.

Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Источник: Данилова С. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

Мы являемся муниципальным казенным учреждением, занимаемся организацией работ в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. К нам поступило представление следователя отдела МВД о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В представлении говорится о том, что в производстве следователя находится уголовное дело ч. Расследованием установлено, что водитель автомобиля, превысив скоростной режим, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход тяжело травмирован.

Ответ на представление следователя

Ввиду отсутствия законодательного закрепления полагаем, что аналогично другим процессуальным документам представление должно состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Во вводной части должно быть отражено: 1. Наименование адресата, которому направляется представление. Согласно ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать постановление полиции. Пример искового заявления в суд

Первичная судебная инстанция предоставляет прокурору право обжаловать судебный вердикт в виде возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу, регламентируемое законодательством. Должностное лицо прокуратуры направляет в определённые сроки этот документ юридических оснований в суд вторичной инстанции. Апелляционное представление — письменная претензия прокурора, представляющая собой жалобу на вынесенный судом вердикт по поводу судебного разбирательства, которое не вступило в силу на законных основаниях. В процессе судебного расследования прокурор может выявить, что судья трактует обстоятельства дела, которые существенно влияют на вынесение приговора, неправильно. Работник прокуратуры может указать в жалобе то, что суд использовал в ходе разбирательства и вынесения вердикта законы, противоречащие делу, или не использовал статьи, которые соответствуют разбирательству. Немаловажным основанием для подачи апелляционного представления прокурором является неверное толкование законодательства судьи и применение его к существу дела.

В соответствии с п. При отсутствии со стороны руководителя следственного органа надлежащего процессуального контроля, действия следователя могут быть обжалованы прокурору или в суд.

От защитника — адвоката Некоммерческой организации. При этом, в нарушение требований ч. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Обжалование процессуального решения следователя

Виджет Яндекс. Все права защищены. Сайт о жизни и деятельности учреждений Федеральной службы исполнения наказаний России. Регистрация Забыли пароль. Обзор судебной практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей.

Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Окончание предварительного расследования означает выполнение органами расследования всех возможных следственных и иных процессуальных действий, необходимых и достаточных для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу в соответствии с компетенцией следователя, дознавателя и выполнения задач данной стадии уголовного процесса.

Обжалование представления следователя

Обжалование представления следователя о принятии мер по устранению обстоятельств способствующих совершению преступления какой порядок обжалования? И если следователь ссылается на обстоятельства которые подлежат доказываню в представлении до решения суда, то насколько законно данное представление и не противоречит ли оно 14 упк? В результате жалобы, поданной в прокуратуру на многократные грубые нарушения упк на следователя, было внесено представление о привлечении следователя к строгой дисциплинарной ответственности. Может ли заявитель настаивать на увольнение следователя в случае обжалования?

Вы точно человек?

То же самое в центрах при общественных приемных депутатов: консультации один-два раза в неделю по нескольку часов. Или рассмотрим так называемые юридические клиники, где консультируют студенты. Вы можете себе представить, что вас в вашей бесплатной районной поликлинике будет консультировать медик-студент, еще не получивший образования, не имеющий опыта. Вы доверите свое здоровье такому врачу.

А от консультации юриста зависят судьбы людей. Если студент даст неверный ответ, кто потом за эту ошибку будет отвечать.

Глава 1. Объекты и субъекты обжалования § 1 Предмет обжалования. Судебный порядок обжалования в уголовном судопроизводстве обусловлен .

Как обжаловать представление следователя

Возможно ли признать право собственности на объект недвижимости, на который нет документов, в порядке приобретательной давности. Раньше было не сложно, сейчас практически невозможно (хотя норма закона есть).

Квалификация и опыт каждого из наших юристов превышает 8 лет. Количество клиентов, которым мы оказали квалифицированную юридическую помощь:1686849Оплата производиться за конкретный результат.

Общие положения о возмещении ущерба от ДТП. В данном разделе содержится базовая информация о видах ущерба от ДТП и способах его возмещения. Здесь Вы можете прочитать рекомендации по выбору страховой компании от ведущих автоюристов Ярославля.

Как правило, это серьезный психологический фактор. Если женщина или мужчина отвлекаются от момента планирования беременности либо от зачатия другими, на их взгляд, серьезными моментами, перестают об этом думать, и беременность спонтанно получается.

Она может быть переведена на другую работу, чтобы на ее организм не воздействовали вредные условия труда. Ведущая: Не обязательно это может быть 8-часовой рабочий день.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клавдия

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию.

  2. Макар

    Креативненько!

  3. Спиридон

    По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить.

  4. Анастасия

    Благодарю за информацию.

  5. seltimnpen

    А вы долго эту статью писали?

  6. diascutinlia

    Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM.